第(3/3)页

    在参议院的压力下，袁世凯就想让李想承担责任，保全自己。根据参议院的质问书，袁世凯在复参议院咨文中很含糊地说：此事关系重大，系根据黎副总统密电处理，其所牵涉的人和所牵涉的事都极重大，非仅关系湖北治乱，而且关系全国的安危，还有军事秘密……

    参议院对政府的第一份答辩极为不满，其愤慨程度比先一天尤甚，最后由议会作一决定，催促陆军总长出席参议院报告张案经过。

    由陆军总长段祺瑞在参议院答复的会议更加激烈。

    段祺瑞登台答辩，开口就道：“张振武是一军人，不能捕送审判厅，犯罪的事实均在其任军务部时所为，无一事不关系军务，所以军法从事。早已经在武昌开过军法会议，证据齐集，至于判决手续，也已经在军法处备案经过，不过是由我执行而已。”随后还说，“此次出席贵院，如以为尚不满意，则李大帅日后当有电来，一候得有李大帅详电后，再行详细报告。”

    段祺瑞的答复显然不能让参议员们满意，参议员刘彦反问：“在北京行刑而在武昌开军法会议，军法会议固如此开乎？现在贵总长所报告，实不成为理由。为张振武事武昌已开过军法会议，然何以李大帅所来之电报并未言及，大总统答复之公文亦并未言及，可见政府违背约法。”他要求请道：“请陆军总长再行答复。”

    陆军总长段祺瑞便再行答复：“张振武罪状，实有碍难宣布之处。张振武此次来京，所带之人极伙，而北京为民国都城，关系重要，秩序岂可再经扰乱。政府一再衡量利害轻重，为大局起见，而不得不在北京行刑。”

    参议员李肇莆的追问迭至：“本席只就简单事实质问。请问杀张振武之先，曾开军法会议否？”

    段祺瑞摆出军人的威严道：“方才曾经报告，集合高等军官讨论数次。”

    李肇莆问道：“是否开军法会议？”

    段祺瑞立刻对他道：“军法会议亦系由高等军官研究罪状。”

    李肇莆又问道：“请问开会议之时，究系何日？”

    段祺瑞答道：“本月13日曾经开会讨论，14日亦开会讨沦。且总统亦曾经在座。”

    李肇莆间不容发的追问道：“请问开军法会议，大总统应否在座？”

    段祺瑞稍稍顿了一下，才道：“系在大总统府开议，府中房屋皆系毗连，故大总统亦在座。”

    李肇甫步步紧逼的问道：“杀张振武之证据，除此湖北两电报之外，尚有何项证据否？”

    段祺瑞毫不迟疑的答道：“所谓证据，不过即系他所犯之罪状，除此电报之外尚有公文。”

    最后段祺瑞又补充道：“总之，现在政府以国家为前提，自不能不以临时之办法。不然，于国家大有危险。至此危险之时，将若何维持耶？手续虽有错误，祺瑞身当其咎，亦未为不可。”

    　　


    第(3/3)页